Min kandidatur för Piratpartiet.

Hej

Jag heter C Magnus Berglund och nu är det dags för mig att kandidera igen till Piratpartiets valsedel. Jag var ett av namnen som var med på EU-valets valsedel. Jag tycker det gick bra för mig trots att jag började på 18:e plats på listan. Media var intresserade och jag skapade tillfällen så att Piratpartiet syntes. Utan att bedriva någon kampanj för mig själv blev jag uppkryssad så jag slutade på plats 14.

När jag i mars 2009 blev tillfrågad om jag ville bli valkretsledare för Värmland så accepterade jag, väl medveten om att jag hade en lång uppförsbacke. Piratpartiet hade inget kvar av organisationen och jag fick börja från början. Efter att ha gett Ung Piraterna en start och sett till att det fanns en UP Karlstad, så lämnade jag dem, eftersom det skulle det kännas krystat att kvarstå (jag är trots allt 47 år…). Jag är dock fortfarande revisor tills dess de har en bra kandidat från UP som kan ta över.

Jag genomförde en valrörelse, men definitivt inte på egen hand. Jag vill rikta ett stort tack till alla de som gjorde en insats. Utan er skulle allt ha gått åt pipan. Byggandet av en organisation var helt fokuserat på att distribuera valsedlar och att ordna aktiviteter. Jag delegerade så mycket jag kände att de volontärer jag hade till förfogande skulle klara av och fokuserade på valsedlar och mediakontakter.

Efter valet kände jag en irritation över att avståndet mellan partiets toppar och de volontärer som gjorde grovjobbet hade ökat, men vis av erfarenheten så visste jag att det inte var läge att dra igång en organisationsförändring. Jag sparade detta till det möte jag planerade in när det var ett år kvar till valet. Jag fick ett organisationsförslag från folket i Hammarö med Erik i spetsen. Det var ett förslag på en organisationsmodell som var funktionsorienterad. Jag såg de pedagogiska fördelarna, och framförallt att det fanns ett stöd för att engagera volontärer till andra funktioner är de rena ledarskapsposterna. Vi fattade beslutet i konsensus bland funktionärerna, och informerade om det som hade skett.

Modellen tog emot bra av partiledningen och själv hade jag stora förhoppningar på att vi skulle få en ledning med mer klara roller. Eftersom valkretsledarrollen är vagt definierad från början skulle jag förhoppningsvis kunna tona ner den till att mer likna en ordföranderoll.

När det gäller rollen som riksdagsman så är den lite tydligare, men som ni alla vet så har vi två möjliga utfall av valet att tänka på. Om vi blir vågmästare så känner ni alla till strategin att byta våra röster i riksdagen mot att vi får igenom så mycket av våra fokusfrågor som möjligt. I denna situation har vi en gångbar valuta och andra partier har stor nytta av att hålla sig väl med oss. Att jobba i denna medvind tror jag att nästan alla mina medkandidater gör minst lika bra som jag.

Däremot, om vi inte får en vågmästarroll så kommer vårt arbete bestå i att föra fram vår politik i utskott och betänkanden samt i att öka förståelsen hos andra partiers riksdagsledamöter och därigenom hjälpa dessa att inte göra nya misstag på samma sätt som de i riksdagen misslyckades med FRA-lagen och IPRED.

För att kunna påverka så behöver man dels erfarenhet av att jobba i utskott, nämnder och styrelser där dessa är sammansatta av olika viljor, och dels måste man ha förmågan att få de som sitter i styrelsen att lyssna och diskutera så att de ökar sin förståelse och därmed kanske väljer att gå på vår linje. Här gör min erfarenhet av att i många år arbetat för studenternas rättigheter på först Högskolan i Karlstad och sedan på Karlstad Universitet, kombinerat med mina utbildningar till både teknikinformatör och gymnasielärare inom teknik och data, att jag är svårslagen på meritsidan. Att jag sen har lätt att prata med folk, vilket jag dagligen får göra i min taxi, gör mig enkelt till bästa valet för att hantera en situation där vi inte har vågmästarroll.

Så satsa säkert inför valet och se till att jag, C Magnus Berglund, kommer på en valbar plats på våra riksdagslistor.

Landstingsuppstart

Vi som debatterade landstingsfrågor.

Den 18 oktober träffades vi i samlingslokalen som min bostadsförening hyr ut för en billig kostnad, Tyvärr hade de fortfarande inte införskaffat blädderblock så diskussionerna blev återigen mest en diskussion utan att vi fick den struktur som vi förtjänade. JP hade försett sig med material från Landstinget och gjorde en föredragning om landstingets verksamhetsområden. Vi diskuterade fritt vad vi ville åstadkomma och den delen av diskussionen kändes fruktbar. Vi hittade några områden som vi skulle kunna utveckla, men så förde Erik in diskussionen på att vi hade folk som inte var pålästa på vad landstinget gör och landstingets ansvarsområden. Så det finns en hel del att göra där.

Frågan är hur vi kan gå vidare från denna delning av synen på hur vi skall arbeta. Lämpligtvis bör vi dela upp oss i två arbetsgrupper:

• En grupp som fokuserar på vad vi vill. Detta bör vara förankrad i PPs principprogram. Här läggs grunden för vad vi skriver på vårt kampanjmaterial. Låt oss kalla denna sida för ”Offense”.
• En grupp som finkammar de ansvarsområden som landstinget har idag, ser även på vad de andra partierna har för några ståndpunkter och ser till att vi har lämpliga svar på alla områden utom det som Offense har valt ut. Dessa svar är lämpliga att ha till hands när vi har kontakter med media och i debattsituationer. Denna sida blir då följaktligen ”Defense”.

Vi beslutade att hålla mötet i Storfors nästa gång. Kallelse går ut den vanliga vägen som massutskick via email.

Lite saker på gång i Värmland

Det var ett tag sedan, men nu är det dags igen:

Det har diskuterats hur piratpartiet skall göra med de lokala organisationerna. När det blev klart att vi kunde bilda lokala organisationer och detta var ett krav för att ha en lokal lista i landstings och kommunval så började en process:

Vad som föregick Värmlands val: I samband med att lokalvalmöjligheten öppnades så ringde lokalpressen till mig och frågade hur vi skulle göra. Jag pekade på hur lite vi just då visste om vad som krävdes av partiet för att vi skulle få grönt ljus, men hänvisade till mötet den 19 sept med både valkretsledare (VL) och kommunledare (KL). Jag sa att jag misstänkte att vi skulle få det svårt i vissa kommuner, men det ser bättre ut på landstingssidan. Därefter gick jag ut med att massutskick och begärde att pirater i Värmland skulle ge input till mötet. Parallellt med denna så gjorde min dåvarande vice valkretsledare (VL2) Felix och jag en serie telefonintervjuer som skulle mynna ut i en post-mortem-analys av eu-valrörelsen. När det var dags för mötet så hade jag både vid mötet och innan i kallelsen sagt att mötet var helt öppet, och vi var helt fria att titta på alla möjliga frågor. Hammarö tog detta till sig och hade satt ihop en funktionsbaserad organisation. Jag hade för säkerhets skulle satt ihop en ledarskap/gruppdynamik introduktion och Mikael Holm från mediagruppen hade också förberett en introduktion till mediaträning. Under mötet utser vi bland KL de nya VL2 som nu utgör gruppen. Dels fick vi en viss förankring i kommunerna, men viktigast var att dessa hade bevisat sin kompetens i samband med EU-valet. Så både organisationform och vilka som skall sitta där bestämdes i konsensus. Klart vi skulle kunnat gjort det med hjälp av brevomröstning, men om en tidigare okänd kandidat inte var aktiv PP medlem före valet så känns det naturligt att åtminstone försöka bli KL innan detta mötet hölls. Och alla kommunledare (KL1 och KL2) var dessutom kallade till vår upptakt. Jag vill påpeka att vi har vakanser på vice kommunledare (KL2) i alla kommuner utom Kil och Hammarö, så det fanns möjligheter.Efter vi har bildat denna grupp hoppas jag att vi som kollektiv kan gå vidare med rekrytering till de vakanser som vi har.

Så nu till det vi beslutade på mötet den 19 september. Alla beslut tog i konsensus bland de som närvarade.

I Värmland har vi gått helt och hållet på lokalavdelningsmodellen. Vi har skapat fyra funktionsområden: Medlem, Aktiviteter, Webb och Media. Vi har utsett en sammankallande för dessa grupper och jag har gett dessa 4 även titeln vice valkretsledare. Hammarö är redan klar med att organisera sig i dessa fyra områden och nu har vi även ett arbete med att kopiera detta till alla värmländska kommuner, allt efter förmåga. Vi ser därmed inget direkt behov av att skapa en lokalförening. Vi planerar att ställa upp med en lista i landstingsvalet men även kanske Hammarö och Kil kommer att försöka kvalificera sig till kommunala listor.

Detta centrala möte bör följas upp med möten med medlemmar i varje kommun, och ifrån dessa bör vi göra en återkoppling och göra nödvändiga förändringar om så behövs. Jag har satt av varannan söndag till partiarbete och jag hoppas att tillräckligt många av mina medlemmar och även VL2 och KL vill följa med (även om det inte gäller just deras egen kommun). Dessa möten i kommunerna gör en liten nätt resebudget på 80 mil innan vi har avverkat alla kommuner. Men med just detta perspektiv så är det så att denna indirekta demokratiform som baseras på feedbackrundor är minst lika bra som att arbeta med direktdemokrati, eftersom möjligheterna att synas som kandidat är ojämt fördelad, åtminstone tills dess att piratpartiet får ett socialt verktyg på Internet.

Nu har partiledningen fötydligat hur de vill att saker skall göras med följande direktiv:

Lokal organisation och kommunikation

För att kommunikationen ska flyta inom partiet som helhet, så ställs vissa krav på lokal organisation. Det är dessutom en förutsättning för en fungerande greppbarhet, att den ser likadan ut i hela landet, så att vi kan jämföra olika delar av landet och prata samma språk.

Lokala organisationer har därför ledningsgrupper, på alla ställen och på alla nivåer. Dessa ledningsgrupper sammanträder minst en gång i månaden, regelbundet och förutsägbart, på sätt som är enklast för respektive grupp (IRC, Skype, café). Gärna oftare när det är mycket aktivitet: varannan eller till och med varje vecka.

Ledningsgruppens ansvar är att koordinera den lokala verksamheten, och att kommunicera relevant information till ledningsgruppen ovanför och under i organisationen.

Partiledningen består, som bekant, av partiledaren (PL1), två vice partiledare (PL2), stabsfunktionen partisekreterare (PS), och alla distriktsledare (DL1). Då en DL1 inte kan närvara, utser han/hon en ställföreträdare, så att alla distrikt är närvarande. PL1 kan välja att plocka in fler relevanta funktioner, och har valt att dessutom plocka med kampanjledaren och förbundsordföranden för Ung Pirat.

Distrikts-, valkrets- och kommunledningar är upplagda på samma sätt: försteledaren för området, alla viceledare för området, och försteledarna för respektive delområde i området. Försteledaren för området är ansvarig för ledningsgruppens funktion.

En distriktsledning består således av DL1, alla DL2 och alla VL1 i området, plus ytterligare enstaka personer som DL1 anser vara nödvändiga för driften av distriktet.

En valkretsledning består av VL1, alla VL2 och alla KL1 i området, plus ytterligare enstaka personer som VL1 anser vara nödvändig för driften av valkretsen. [min kursivering]

En kommunledning blir något av ett specialfall där det inte finns stadsdelsledare, och består då av KL1, alla KL2 och alla KLA (administratörer) i området. [min kursivering]

Det huvudsakliga syftet med ledningsgruppsmötena på alla nivåer är att förenkla kommunikation och beslutsfattande inom organisationen. Kollektiva beslut är inte nödvändiga; respektive ledningsmöte används framför allt så att individuella beslutsfattare har ett bollplank för idéer och att konsensus kan byggas.

Det uppmuntras att dessutom ha ett stormöte en eller två gånger om året för den lokala verksamheten, så att alla får träffa varandra och idéer diskuteras i ett större forum. Funktionen är främst social, men det är inte att förringa: sociala band bygger organisationen, och partiet överlever inte utan dem.

Som ni ser så var vi inte så långt ifrån målet när vi gjorde vår organisation i förtid.

Med vänlig hälsning

C Magnus Berglund

Tingsrätten stängde ner ThePirateBay

Idag har Stockholms tingsrätt stängt ner thepiratebay.org tillfälligt. DN rapporterar nyheten och Daniel Goldberg, Rick Falkvinge, Emma (opassande), Christian Engström, Tomas Lidholm, Mattias Andersson kommenterar och Piratpartiet ger lite bakgrund.

ThePirateBay (tpb) är en sökmotor med stort symbolvärde. Den (tillfälliga) stängningen av tpb är också en symbolhandling. Så jag tänkte reflektera lite över dessa symboler och de olika synsätt man kan se dessa symboler utifrån.

Politiskt

Att få en domstol att stänga ner tpb och samtidigt ge sig efter 150 DC++ hubbar här i Sverige, samtidigt som det pågår mål mot tpb och den FTP-sajt med ljudböcker som ePhone har kämpat för i Solna tingsrätt är kanske vad piratpartiet behöver för att ge ny kraft åt piratpartiet inför det kommande valåret. Och som jag skrev i en tidigare blogpost, så står det kanske inte på det mediaindustriella komplexets önskelista att piratpartiet får en vågmästarroll i riksdagen. Men symboliskt så har en avstängning stort värde. De som sitter vid makten ville troligtvis att tpb skulle stängas ner och krävde detta av de högt betalda advokater som parasiterar på processen. Nu har samma advokater visat att nedstängning av inte ger något långsiktigt resultat, så därför är det nog så att de kan fortsätta skriva fakturor till ifpi, riaa osv fortsatt.

Juridiskt

Eftersom det pågår en civilrättslig process som är överklagad, så innebär det att om tpb vinner skall de ha skadestånd från det mediaindustriella komplexet på grund av denna avstängning. Nu är det så att själva delen om förlorad inkomst har visats vara obetydlig, så det mediaindustriella komplexet kommer knappt att betala något för denna del. Så om det inte kostar att driva process så kommer advokaterna se till att spectrial-cirkusen fortsätter på alla möjliga områden.

Internet

Intressant att notera är att tingsrätten förväntar sig att Black Internet skall klara av att filtrera bort lagligt från olagligt material. Enda sättet att lösa det är ju då att stänga ner allt. Jag ser en framtid när vi skall stoppas från att skicka torrentfiler eller mp3 filer via email. Och det finns ju andra sätt att skicka information via Internet som på samma sätt måste värderas om det är lagligt eller olagligt. Lika bra att stänga ner Internet. Och sen måste vi fortsätta med vägar, sjöfart och flygplan. Kanske vi måste låsa in alla medborgare, för vem vet vem som har en USB-minne med olagligt material (så som torrentfiler) gömda på sin kropp.

Affärsmässigt

Här har vi den mest intressanta symbolhandlingen. Som ni läste i Daniel Goldbergs förträffliga analys så vilar mycket av detta på Black Internet. De har nog rimligtvis tänkt igenom detta mycket noga, och jag vill peka på att detta kan varit ett bondeoffer som heter duga. Tpb skulle enligt de ursprungliga planerna ha genomgått en transformation som är värdigt leksakerna med samma namn från en rebellsajt till en alla-vinner-på-lagligt-sajt. Black Internet har alltså satt sitt varumärke på spel. I ena vågskålen ligger att de kan genom att vara medspelare i kampen mot piraterna plocka poäng hos företag som är superkänsliga för ”marknaden” dvs de som bär kostym precis som de själva och sitter i företagsledningar. Men i andra vågskålen har de den kommande generationen IT-chefer som i denna stund sitter och fildelar. Dessa är nog medvetna att Black Internet inte står vid sina kunders sida, och detta är en fläck på Black Internets rykte som är svårt att tvätta bort. Men i en ekonomi som handlar om fiktiva begrepp som aktievärde och varumärken så vet Black Internet att ingen vet hur nästa kvartalsrapport påverkar deras existens. Så vänta på att piraterna kommer till makten i riksdag och i företagen är nog så långsökt. Dessutom har ju Internet ett guldfiskminne.

Så, om vi sammanfattar, så har piratpartiet fått draghjälp, advokaterna har fått förnya förtroende hos det mediaindustriella komplexet, advokaterna slipper att försöka stänga ner Internet i fortsättningen, tingsrätten har fått en signal som kanske innebär att de fattar att de kan inte försöka finlira med lagligt/olagligt utan de får finna sig i att stå där med hundhuvudet, och Black Internet har gjort sitt namn välkänt på gott och ont.

Kort om FRA-lagen

Det är något speciellt med att uttrycka sig kort.

När det gäller FRA-lagen så är jag emot den. Ni kanske tycker att som piratpartist är detta självklart, men ni missar målet. Det är inte så att jag är fokusera på någon speciell paragraf, och säger att om man ändrar detta, så…

Jag är emot lagen som sådan!

Om FRA avlyssnar, vilket de och andra gör, så är den stora skillnanden om det är lagligt eller ej. Alltså, om de avlyssnar lagligt så kan de verkligen använda sig av detta mot svenska medborgare och tillämpande av svensk lag.

Om det däremot är olagligt så kan de inte föra informationen vidare till någon rättsvårdande instans. Däremot kan de skicka denna information till regeringen och andra länders underrättelseorgan. Se där. På så sätt skyddar vi våra soldater i andra länder, och vi är goda kamrater mot NSA och MI-5/6 osv.

Dvs om någon minister tittar på samma lättklädda flickor som al-Qaida (läs mer om steganografi så förstår ni varför det är intressant) så är det inget FRA skulle kunna använda mot ministern, för då skulle FRA få byta ledning. Men med  en FRA-lag så kan samma minister utpressas till att ge mer pengar än som FRA har äskat, eller ändra lagen så att den passar FRA bättre.

Så FRA-lagen måste bort i sin helhet. Låt FRA göra det de är bra på. Signalspana över havet på ryssen. Låt dem signalspana på en byäldste i Afghanistan. Själv har jag aldrig förstått hur vi skyddar våra soldater bättre med miljoner till FRA men samtidigt inte kan skicka några välbehövliga fordon till för att skydda soldaterna.

Mediaindustriella komplexet

Fåning av mig, men det här var första gången jag såg någon annan använda begreppet Mediaindustriella komplexet.

Liberal demokrati 2.0 vs Global demokrati

I och med att jag blev tvungen att tänka igenom demokratibegreppet när jag blev inblandad i telekompaketet/telecomix-projektet, så tror jag att det bästa är att jag vänder mig till bloggosfären för att få hjälp. Först kan det vara bra med lite länkar för de som behöver fräscha upp sina kunskaper. Demokrati, Liberal demokrati (vilket menas i grund och botten västerländsk demokrati) och Global demokrati. Kan tilläggas att jag känner starkt att den sista formen är ”work in progress” och trots att det i sin problemställning belyser saker som måste genomföras, så är jag osäker på om det är rätt väg att gå. Det är därför jag behöver hjälp!

Först kanske jag skall börja med liberal demokrati. Låt oss kalla den version 1.0. Det är definitivt en bra början, och jag har ett högst personligt argument för denna styrelseform: denna styrelseform är unik i det att den utan våld eller andra övergrepp faktiskt har möjlighet att låta folket bestämma om de vill byta styrelseform och verkligen genomföra det. Eftersom denna demokrati i de flesta tillämpningar är i formen av en representativ demokrati där man oftast anställer (genom val) de människor som man delegerar att fatta besluten, och detta leder till inneboende problem. Det största problemet är att vi bygger in en trygghetsfaktor. En politiker får lön, och denne politiker vill ha anställningstrygghet, dvs antingen genom pension eller återval. …Undrar hur en demokrati skulle funka om vi plockade bort trygghetsincitamentet direkt efter att de blev valda?

Men ett mer djupare problem är att de som väljer politikerna vill se om sitt eget hus först, och först i andra hand försöker lösa problemen med resten av världen. När det dessutom finns andra demokratier så vill man göra lagom mycket så att de andra demokratierna också drar lasset. För dessa länder vill att väljarna inte skall lämnas med att de får betala mer än andra länders väljare.

Så en enkel lösning kanske skulle vara att införa en global demokrati där hela världens folk väljer en världsregering. Samma representativa demokrati igen och detta skulle utan problem se till att u-länder får det snabbt bättre. Detta är i mina ögon en nära nog paretooptimal lösning när det gäller ekonomi. Nära nog, eftersom den allvarligt begränsar exploatering och klipp i ekonomin, men jag ser inget ont i det.

Nej, som ideal är det bra, men vi har en liten grej att ta itu med. Vi här i Europa har genomfört upplysningen och dess grundtanke ”Alla människor är kapabla att tänka själva” kombinerat med ett naturvetenskapligt paradigm har lagt grunden till vårt välstånd. Tyvärr så har vi två moderna ideér som stör utvecklingen mot en global upplysning. Dels har vi en värdenihilism som gör att vi har lite svårt att hävda att upplysning är av godo för alla folk runt om i världen. Dels har vi en tendens att inte se att det finns delar av världen som inte har nåtts av upplysningen eftersom vi tror att läskunnighet och en mobiltelefon är nog med bevis för att de är upplysta. Sen grubblar jag naturligtvis på hur viktigt är det att alla är upplysta. Om vi tar citatet ovan och tänker på om det inte skulle vara så, är ju problemet uppenbart: Om människor inte tänker själva så är det oftast så att någon annan tänker åt dem, och denne någon har därför ett orimligt stort inflytande på den demokratiska processen. Men å andra sidan ställer vi idag inte kravet på att för att få rösträtt, måste svensken vara upplyst. Även den mest nipprige väljarens röst räknas, må det vara New Age, religion, slumpmässiga val, psykisk sjukdom eller något annat som gör att andra har svårt att förstå grunderna för hur han/hon röstade. En röst är en röst.

Min tvekan ligger i att vi tyvärr är så olika i vårt levnadsätt, i våra paradigm och i vårt tänkande, så att jag undrar om kulturklyftan är helt enkelt för stor. Hur skall jag kunna ta hänsyn till hur en skomakare i Burkina Faso ser på sin livssituation, och vice versa? Skulle ideologierna överleva, eller skulle de uppstå partier baserad på lokala förutsättningar, t ex ett västerländsk parti, som med sina kontakter med de som kontrollerar världshandeln blir ett parti som inget folk eller världsdel vågar stöta sig med.

Tillbaka till rubriken. Liberal demokrati 2.0 WTF???!!!

Jo, jag tänker så här. Om vi sätter upp en ribba som man måste passera för att tas upp till världgemenskapen så ser jag denna ribba manifesteras som om en individ har ett aktivt användande av en fri bredbandsuppkoppling till ett fritt Internet. Till att börja med så visar detta att landet där denna individ inte försöker stänga av Internet och detta leder till två slutsatser. Dels är landet någotlunda på väg åt rätt håll, och steg tillbaka i utvecklingen är en smula svårare och dels så kommer denna individ i kontakt med andra kulturer och har möjligheten att lämna ett etnocentriskt perspektiv bakom sig. Dessutom har denna individ en möjlighet att skaffa sig information på egen hand och inte bara lita på att vad någon påstår är sant och därigenom tänka själv. Dessutom är detta en signal att potentialen för att vara deltagare blir så mycket större än det tidigare mottagarorienterade sättet att kommunicera med världen utanför familj, grupp, by/stad, stam/tribe… osv.

Detta innebär ett perspektivskifte. I stället för att ta med hela världen i ett stort steg i en global demokrati, eller låta vissa länder i sin egen takt ta steget över i en global demokrati, så flyttar vi nu synsättet över på att låta varje individ ta steget över i den globala gemenskapen och i förlängningen över i den globala demokratin. Glöm nu inte bort att varje individ agerar i en social kontext. En skomakaren i Burkina Faso kanske har en dotter som sitter vid datorn och Internet. Hon blir därför på en mikronivå en representant för sin far, farfar, syskon, familj, skolkompisar och även de fattiga barnen på hennes gata. Däremot kan Internet byggas att hennes röst blir hörd i en direktdemokrati.

Nu är jag lite kär i min vision och därför blind för problemen, så jag ber Er läsare. Hjälp mig vidare på detta! Tack!

C Magnus Berglund

Knuffa Nordic Dervish

Avslutningsvis vill jag knuffa fram Nordic Dervish i rampljuset.

Hans engagemang för Iran och demokrati är en sann inspirationskälla för mig.

Ett exempel är bilderna från lördagens demonstration.

Knuffa Anaïs

När en franskspråkig bloggare skriver så bra så att jag nästan börjar läsa franska, så kan det knappast blir bättre.

Här har ni ett utmärkt exempel (med en lika utmärkt titel)

Sedan avhandlas det mycket speciella med Frankrikes syn på sig själva här.

(Om det är någon som har en text om den franska kärnvapendoktrinen, den som pratar om den franska kulturella överlägsenheten, och den franska skyldigheten att föra ut denna kultur, …, så därför skall varje plats på jorden där solen går upp kunna nås av franska kärnvapen. Snälla, ge mig en länk eller en titel till detta dokument!)

Men för den skulle stannar inte bloggen i det franska perspektivet, utan besöker Japan här.

Knuffa Magnus

Tänkte lyfta fram lite bloggar som jag blir inspirerad av:

Till att börja med vill jag rekommendera Magnus Siljerud blogg. Bland de färska blogginläggen skulle jag vilja plocka fram Vart är piratpartiet nu? och hans inlägg om Raoul Wallenberg. Den senare fick mig till att skriva mitt förra inlägg om transparens och förebilder. Tyvärr glömde jag att tacka för inspirationen i inlägget.

Tack Magnus!